法客說

常有人說，酒是越陳越香，那法官呢？
這幾年，媒體用來批評法官的不外乎「恐龍法官」、「奶嘴法官」等字眼。若要認真追究，實在有點違反生物學～恐龍明明是爬蟲類，怎麼會吃奶嘴？

好了，看倌們別急著砲我，今天也不談恐龍，主要想簡單介紹法官養成過程，順便針對報章媒體喜歡提的「奶嘴法官」表達一點個人想法。

首先想想，不論在學校、職場或生活上，你我是否難免會出現一種「老鳥心態」，總覺得新人很笨、什麼都不懂，簡直一無是處，卻經常忘記自己也曾是隻菜鳥，更容易忽略新人除了經驗不足之外，卻可能比我們懂得更多新資訊、更有學習精神及衝勁，甚至勇於跳脫既有窠臼、展現另一種新思維？

其次，我們心中對於「法官」的形象是不是常有種刻板觀念，彷彿若不是白髮蒼蒼，最好就是要黑皮膚、額頭有月亮的那一類人，才稱的上是法官？
話說法客的長相絕非天真可愛，但偶爾有人知道法客的職業時，臉上常會流露出頗為訝異的表情，接著說：「怎麼有這麼年輕的法官？」或許對方只是說說場面話，藉機安慰一下法客，卻可能表示即便法客外表長得「臭老」，依舊難以符合外人對法官的既定印象。

回到正題，
想當法官，第一關當然是通過司法官考試，錄取率很低，考過的人應該心有戚戚焉。
之後除了原有檢察官（同樣要先通過司法官考試及訓練）轉任的管道外，近年來司法院也大力推行律師轉任制度，允許律師執業達一定年資者，可透過甄選方式轉任法官。實際成效如何？只怕見仁見智。
有人說這樣可以降低法官社會經驗不足可能造成誤判或亂判的風險，
但依法客多年觀察所見，癥結點恐怕在於法官個人特質及敬業態度等因素，經驗反倒是其次，畢竟沒有人生下來就懂得當法官，況且又有那項工作不用經過學習階段（尤其是越困難的工作），不是嗎？

接著就是司法官訓練，為期兩年，內容包括：
一、行政機關見習：由各委辦機關依據所屬業務性質指派專人授課指導（期間約6週）。
二、實務課程講授：由司法官學院（原為司法官訓練所）遴選法律理論及實務講師授課，其中實務課程多由資深現職司法官擔綱，內容包括各類民、刑事訴訟及檢察實務課程，且多以實際案件作為授課教材（期間約7至8個月）。
三、院檢學習：將學習司法官分派指定地方法院（檢察署），由各院檢選派專責司法官擔任指導老師，學習司法官必須實際參與個案審理過程，也將同時據此擬作裁判書（期間約1年）。
四、通過最後階段的擬判測驗及口試，再依志願分發至各法院（地檢署）任職（法官或檢察官）。

分發到職後，以法客所服務法院刑事庭為例：
重大矚目及貪污案件一律由庭長（審判長）優先分案承辦，其他較資淺的法官則可透過合議過程從中學習。
初任法官第1年大多負責處理刑事簡易案件，案情相對簡單，可是數量頗多，每人平均每月結案約90至100件（換算全年將近1000件），但絕非將他們放生不管，法官除能隨時與庭長（審判長）討論外，
另外透過審閱制度，在不侵害審判獨立的前提下，由庭長逐案針對事實認定、證據取捨、量刑是否允當等方面提供意見給承辦法官參考，法官也能藉此累積審判經驗。

第2年之後，法官多會被派往一般刑事庭，負責處理正式起訴案件，類型涵括各類刑事犯罪，收案數量雖然減少，案情繁雜程度卻加重許多，同時除被告坦承或輕微案件（例如最重本刑3年以下之罪）可獨任審理外（仍保留上述審閱制度），所有案件從調查證據到評議判決結果，均由合議庭（由審判長、陪席及受命法官3人共同組成）進行實質審理。這樣每位法官平均每月參與審判案件應該不下30件（包括擔任陪席法官案件在內，換算全年約有300件）。
掐指一算，初派法官分發兩年下來，參與審理案件數量大致可達1000件以上。如果一併考慮庭長在審閱制度及合議審理所耗費的心力，說句不客氣的話，法客不認為有那個律師事務所可以達到這種訓練水準。

試問，在這樣的養成體系下，初任法官也許稱不上經驗豐富，但還得被眾人戲稱為「奶嘴法官」嗎？就算是，當已吃超過千顆奶嘴，也該勉強算是「奶嘴達人」吧！

法客待在法院的日子不算短，也跟許多法官共事相處過，包括男女老少。
坦白說，或許跟一般人想法不同，但法客認為，對法官來說重要的應該是「審判經驗」，而非一般生活經驗，二者事實上有所差別。

然而審判經驗固然重要，卻不見得是最重要的一環。
個案審判過程與結果的好壞，主要取決於承案法官願意花多少心思去詳閱卷證及研究案情，否則就算是資深法官，一旦草率行事，同樣也是「整組害了了」。
相反的，只要法官認真審理，再加上合議庭本身的功能，其實不會因為資淺與否而有明顯差異，縱使稍有疏漏，依舊是瑕不掩瑜。

更何況，假設當事人對一審判決不服，仍可透過審級制度尋求救濟。一旦案件上了二、三審，動輒都是十幾、二十年經驗的資深法官承審，只怕到時候大家不說「奶嘴法官」、又要改罵「恐龍法官」了！
說穿了，其實大家哪會去管法官究竟是哺乳類還是爬蟲類，只要判決結果不合自己意思，都有話可以罵，不是嗎？

在法客看來，我們大可以因為敬業精神不足或是操守有瑕疵而指摘法官，但若僅以年紀太輕、不夠資深這些似是而非的理由來批評「奶嘴法官」，大概是因為不夠瞭解我國法官養成過程所造成的吧！

以上是記者法客深入００法院所做的現場報導，現在將鏡頭交還給主播～