法客說

想看書，卻又想偷懶，該怎麼辦？

最好的方法，就是回頭翻閱已經看過的舊書，重新品味，試圖找尋另一種新的體會，所以法客重看了～傷心咖啡店之歌。

儘管不喜歡出版商的行銷內容，將作者誇張地描述成註定要從事寫作的作家，
確實也讓人折服於作者的寫作功力，
理由很簡單～法客寫不出這樣一本小說！
但坦白講，這類小說有它先天的缺陷～太難、讀起來太費力，
常覺得這本書像是藝文版「哲學家的咖啡館」，
故事架構其實挺簡單，但想要傳達的想法卻比故事本身複雜千百倍，
讀完了，還不見得清楚記得究竟看過些什麼，
尤其是每個人談話的內容，都像是吟唱詩歌般的不真實，
滿口哲學概念的針鋒相對，
換做平常的我們，真要這樣講話，只怕會累死。

該回到書本內容，
也許作者內心世界太深奧，令人難以捉摸，
只能像瞎子摸象，任憑讀者透過自己摸索的結果，自行描述這本「大象」的形狀，
根據我的粗淺理解，這是本討論「寂寞」與「自由」兩者彼此糾纏的書，
透過每個角色不同的價值觀，各自描述不同人對於這兩件事不同的想像與渴望。

推測是天性使然，人總怕寂寞，經常窩身在人群，找尋自以為是的歸屬感，
偏偏有時候，越是身處在人聲鼎沸之中，越是感到寂寞，
因為真正的寂寞，終究不是取決於身邊有多少人陪伴！
儘管躋身在規律生活與群體之中，不但無法排解寂寞，反而變成了沈重枷鎖，牢牢地禁錮自己，動彈不得，難以呼吸，
於是轉而渴望自由！

儘管原因各異，但書裡面的每個人都寂寞，也同時嚮往自由，
咖啡店的成員們，基於不同理由，不分男女老少，都愛著「海安」（雖然我始終很難接受這個設定），
不光因為他有俊美外貌、聰明腦袋，揮霍不盡的金錢，始終過著浪蕩率性的生活，
而是每個人都在海安身上，找到自己最欠缺、也最盼望的一面，
小葉羨慕海安的自信，
素園羨慕海安勇於追尋自我，
藤條羨慕海安的物質條件，
而女主角馬蒂，則是羨慕海安的「自由」。
至於另一位成員吉兒，無疑是其他人的對照組，她不像其他人只是單純地羨慕，而是清楚知道自己究竟想要什麼，所以最後毅然選擇自己想走的路，
吉兒也愛海安，卻不羨慕海安，反倒是同情成分居多，
因為吉兒知道「海安」的形象是不真實的，不過是眾人各種慾望所投射出來的組合體，
於是當多數人眼光始終聚焦在海安身上的同時，
吉兒知道真正最寂寞、最不自由的人，就是海安自己！

究竟什麼是「自由」？
一個人獨自生活？不受物質慾望的束縛？不用每天埋首工作？隨興來去？
心情好，隨時可以出去走走；沮喪時，可以在家埋頭睡上一整天？
這些都是短暫的自由，
如同海安表現出來的狂放不羈，絲毫不受世俗標準所束縛，似乎符合多數人對於自由的假想，
但不禁令人想問：自由，真是只是這樣？

你我都不是書中的海安，沒有本錢如此揮霍自己的人生，終究必須回頭面對現實，
然而這樣就是「不自由」？
倒也未必，
儘管瀟灑如同海安，也同樣不自由，而且程度不亞於任何人，
書裡的答案告訴我們～只有「對自己坦承」，才是自由！
海安跟馬蒂、素園、小葉等人一樣，因為無法真正面對自己心裡想要的，所以不自由，
充其量，只有不受拘束的外在假象，但真正始終拘束自己的，該是無法誠實面對自己的羈絆。
比起其他人，藤條想要的很簡單（物質生活），也勇於說出並大膽追求，最終卻因為過度渴望而失控，即便有了短暫自由的假象，卻換來了更多不自由（坐牢）。
但法客私心地以為，這是作者刻意用來貶低物質慾望的不公平安排。

反觀吉兒，總有太多心事，不輕易透露，
每次與海安的激烈爭辯過程中，都試圖挑戰凡人對於自由虛假的想像，
像是蘇格拉底自稱扮演的牛蠅，想要刺痛周遭的人，喚醒大家不要盲目陷入海安式的假自由，
由於願意對自己誠實，所以吉兒是自由的。

至於馬蒂，法客不曉得作者為何選擇終結她的生命。
作者費心地安排馬蒂前往地理條件與台灣相仿的馬達加斯加，
在類似的地緣環境、不同經緯度的空間裡，伴隨著迥異的生活步調，讓馬蒂獨自去探索何謂「自由」。
過程中，馬蒂不斷與自己內心對話，
儘管孤身一人（或者還有名為「耶穌」的人無聲地陪伴），但她並不寂寞，
也許認為，在那段自我放逐的過程中，馬蒂終於找到了自己想要的自由，
然而這樣的自由，卻無法讓馬蒂繼續苟同於現實生活，
畢竟她始終是個有著無可救藥浪漫的人，
因此一旦找到自由之後，也該是畫下終點的時候，
馬蒂心中想要的自由，其實是「解脫」！

說完了，回到現實生活，
只能說，書裡的角色太超乎現實，想法也過於激進，
我們或許可以嘗試體會他們的各種念頭，
卻應該淺嚐則止，不適合太過投入，
但總要記得，
不論身在何時何地，對自己坦誠，才是自由！