法客說

身為在PTT總被嘲笑的文組，尤其是受人唾棄的法律系（更別提職業了），法客不免經常思索自然科學與社會科學兩者的差異。

的確，自然科學有不少屬於一般人極少接觸的專業領域，對普通人來說，即便上過數學課，三角函數及排列組合早已變成歷史名詞，更無法理解微積分或高等數學理論的奧秘；或許唸過些許理化基本概念，只依稀記得牛頓與那顆蘋果的故事（千萬別跟白雪公主搞混了），還有一張幾乎等同食品標示的化學元素表，全然與有機化學或粒子物理摸不著邊。

相反的，社會科學多半貼近日常生活，舉凡政治、財經，還有大家最愛嘴砲的法律爭議，鄉民們總能本於個人經驗掰上一段，講得頭頭是道，萬一意見與風向不同，無論對錯，狂噓到爆也不是啥新鮮事。於是不只在深夜的加油站能遇見蘇格拉底，要是撥空瀏覽PTT八卦版，鐵定能看見一狗票鍵盤社會科學專家。

其實對多數人文學門來說，學校教的充其量只能稱為基本技能，除非有興趣從事學術研究，否則光憑這些三腳貓功夫想在社會走跳，只怕會遍體鱗傷。多半得培養其他專長，例如學企管的必須結合個別產業特性，法律實務除了非訟事件（ex.公司購併），一般訴訟也包括智財、海商、工程、醫療糾紛等特殊類型案件（由專業法院或專股法官承辦），能在既有基礎上增加其他專業知識，才足以應付多元發展的社會需求。

為什麼提這些？

法客鄉民資歷雖然不深，卻發現「記者」這行業算是與法官同病相憐，不僅八卦版盛傳著「小時不讀書、長大當記者」的俗諺（更難聽的省略），三不五時也有人喜歡拿記者出來鞭，每回看到，總能暫時撫慰法客脆弱的心靈。

罵歸罵，仔細回想，自己有多久不曾好好翻過書，光是依賴電視、報紙或網路新聞作為接觸世界的主要工具？或許多數人早已對腥羶色的新聞取向感到厭煩，或者不滿媒體一窩蜂、跳針般的報導方式，然而真正該檢討的，究竟是嗜血媒體？還是口嫌體正直的閱聽者？

撇開誤將新聞業當成製造業的惡例不談，改由其他面向觀察新聞產生過程，為了滿足公眾求知慾（偶爾會變形為「偷窺慾」），不難發現記者該具備的專業遠超過酸民們所想像，卻也得承認~應然面與實然面始終存在差距^^。

雖然不瞭解為何稱為「記者（journalist；reporter）」？或許著眼於「真實記錄與傳達」該是它的最初使命。法客反倒認為盡職的記者更像是情報員，憑藉著對新聞價值的判斷（新聞鼻），蒐集並發掘出不同領域的大小事，此外還是盡職的翻譯者，不只如實、更要正確傳達資訊，其中過程必須仰賴精確提問及轉化能力，如何切中要點，端看個人修為，否則也不會出現爆笑訪問畫面成為日常消遣來源（請搜尋關鍵字「記者」、「腦殘」）。

假設以新聞類型大致區分，政治線記者無疑是新聞系裡的政治系；社會新聞記者類似犯罪防治系或社會系；法庭記者該算是輔修法律系；醫藥版還得涉獵醫學或藥學的專業；美食記者則是餐飲系（另外得承受變胖的職災風險）。至於深度人物採訪，除了具備心理系的特質，讓受訪者願意侃侃而談，接著要有媲美中文系的書寫功力，甚至該說美術系，不管是寫實宮廷派或朦朧寫意的印象派，用文字充當畫筆，為讀者型塑出受訪者的心理輪廓。

最近看完「華麗的告解」，由於法客向來孤陋寡聞，極少有機會看八卦雜誌，之前全然不曾聽聞作者「董成瑜」這號人物。後來才知道她曾長期擔任壹週刊人物組主管（也是副總編輯，現在則勇於追逐自己的電影夢），身為極具爭議性雜誌的一員，卻顯得格外低調，彷彿刻意脫離媒體圈的主要混亂戰場，另外扮演冷靜的狙擊手，透過瞄準鏡、找尋每個值得探索的採訪目標（獵物），不禁讓人聯想到電影「大敵當前」的主角瓦西里。

書裡面（31篇）受訪對象包括政治人物（ex.李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文）、明星（ex.林青霞、齊豫）、藝文界（ex.林懷民、李國修、莫言、平路）、其他知名人士（ex.當選台北市長前的柯P、楊日松、陳啟禮、王又曾），還有自己老闆（黎智英，2篇）。由於是將壹週刊任職期間所做的人物專訪集結成冊，赫然發現，原來這本週刊某些內容竟與想像中的不一樣！

法客不是天主教徒，印象中對「告解」的粗淺認識，內容往往赤裸（不是脫光衣服那種^^）而殘酷，近乎贖罪，該是與「華麗」全然搭不上邊。但既然是人物專訪，就必須繫諸於受訪者願意「吐露」些什麼，此刻記者被動地像是接受告解的神父，毋庸區辨真假，只需聆聽，另外多了記錄。

歸咎於個人偏見，法客並不愛書中政治人物的橋段，總覺得受訪內容過於虛假，如同為自己上了厚重濃妝，像是企圖掩飾些什麼。於是轉而咀嚼用來串連整篇報導、或者眉批般的其他文字（例如李登輝「永遠在戰鬥」一文寫著：他腦筋清楚意志力堅強，只有講到黑金一事時，才變成健忘的老人），宛若讀著現代版史記的本紀與列傳，也隱約透露作者低調與犀利。

最愛的是藝文人物採訪內容，似乎該歸功作者腦袋中蘊藏的電影靈魂（她是唸電影出身的），也可能是受訪對象心中沒有太多算計，兩相激盪的結果，在盛名背後，讓我們從其他角度看見了李國修的脆弱、林懷民的憂鬱，還有內省的李安。儘管無法獲知採訪經過，透過受訪者深沈而真摯的回答，法客猜想問題也是同樣精彩。

最後收錄名為「訃聞」的兩篇文章，分別描寫已故陳定南及蔣方良，一位是耳熟能詳的政治人物，另一位則是許多人彷彿聽說過、卻又完全陌生的「蔣夫人」。通篇讀來像是作者對他們兩位的側寫，透過周遭生活點滴加以勾勒，關於陳定南的龜毛早已眾所周知，比較像是證明題；至於蔣方良的神秘與孤獨，則是道沒有制式答案的申論題。

沒有聳動的新聞畫面，這本書像是排滿一個個貼著名人標籤的驚奇箱，打開後，不見得有趣，或許還有些悲傷，但若不親自去讀它，永遠不知道作者究竟挖掘出什麼、等待讀者去探索。

看完之後，法客開始慚愧自己書讀得太少~