法客說

什麼！原來是立法院討論法官法修正？我還以為是在看復仇者聯盟呢！

打從「第一屆司改創意大會」（a.k.a司法改革國是會議）決議通過「人民可直接請求評鑑司法官」，也就是不須透過律師公會或「特定」民間團體（嗯，你知道的），當時法客心想，法院離便利商店應該不遠了（叮咚、歡迎開庭）。

果不其然，日前立法院審議法官法修正草案，部分民主又進步的立委連署提出一份「以客為尊」、充滿服務業精神的草案，其中強調擴大法官評鑑事件來源，不僅讓實際參與程序者直接請求對法官進行個案評鑑（就差戶外教學到法庭全程旁聽的學生），同時將評鑑事由擴張至「涵攝」（鄉民：這是啥玩意？），不禁讓人嚇到吃手手。

再加上昨天馬刺隊輸球淘汰，害得法客整晚輾轉難眠，今天睡午覺不知不覺做了個惡夢：

法客：本件開始進行審判程序
被告：你可以保持緘默、不用違背自己意思而為陳述，也可以選任律師…
法客：等等，這不是我要告知你的權利事項嗎？怎麼是你自己唸？
被告：這是為你好，萬一開完庭我聲請把你送法官評鑑，到時可別說沒事先告知你權益。
（咦～這麼說好像有點道理）
法客：也對，好吧，你唸吧！

這時檢察官在一旁忍不住偷笑，只見被告接著轉向檢察官，像緊箍咒一樣又唸著「你可以保持緘默…」，檢察官慌張了起來。

檢察官：你、你、你要做什麼？
被告：你是不知道檢察官準用法官評鑑的條文膩？別以為長得帥我就不聲請送你評鑑。別打岔，讓我唸完先。
檢察官低下頭，手微微顫抖地打開六法全書，我猜應該是想翻法官法。

（就這樣，一路戰戰兢兢來到言詞辯論）

法客：請檢察官針對本案進行論告。
檢察官：請依法判決（蛤，就這樣？真沒義氣）。
法客用眼角餘光瞄到檢察官居然把原先準備的論告書偷偷收到桌下，不禁開始緊張起來。

法客：請、請請辯護人為被告辯護。
辯護人：（以下省略半小時）……。最後，我想善意提醒法院及檢察官，法律見解雖然不能作為個案評鑑事由，但事實及法律間涵攝錯誤，不在此限，我這樣說，意思應該很清楚勒。

法客：可是，涵攝本來就是法院針對事實認定（小前提）及法律見解（大前提）兩者解釋適用獲得結論的過程，這樣不等於針對判決結果全部聲請評鑑？
辯護人：你知道我長期參與司法改革嗎？
法客：這跟本案有什麼關係？
辯護人：你知道我認識很多長期參與人權、公益或弱勢議題團體的非法律學者及社會團體嗎？
法客：你到底想說什麼啦？
辯護人：我們不僅可以擔任法官評鑑委員，甚至超過半數，還有5位專任委員，到時球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人，你怎麼和我鬥？

為了暫時緩和現場情緒，法客只好改問告訴人。

法客：請問對本案有無其他意見陳述？
告訴人：嘿嘿，終於輪到我上場了！不多浪費時間，我也要提醒法院，不只有被告，犯罪被害人、證人同樣能直接聲請法官評鑑。你以為我為什麼從偵查階段開始聲請傳喚證人？這個小動作，是我在最近幾次庭期故意加進去的，這樣才能噱到你這隻老狐狸！你好自為之吧！
告訴代理人也接著發難：有些法院針對「特定司改團體」的律師特別禮遇，訴訟指揮過度偏袒，我們已經忍耐很久了。

連挨了兩記重拳，法客勉強鼓起一絲餘力，掙扎地說：可是，就算宣判後我被你們聲請評鑑，案件還沒終結，可以透過上訴救濟ㄚ！
辯護人：傻B，說你嫩，你還不承認，不先把你聲請送評鑑，第二審我要怎麼打！
環顧法庭四周，被告、告訴人、告訴代理人全都面露詭異微笑。

只見檢察官彷彿得救般，突然冒出一句：我翻到了、我翻到了，當事人可以聲請法官評鑑，依據刑事訴訟法第3條，我也是當事人耶！

法客癱坐在法檯上，腦袋一片空白，耳邊響起被告說話的聲音～
被告：你最後還有沒有補充陳述？
法客：呃～請問辯護人的事務所有缺受雇律師嗎？最好是長期參與司法改革那種，我想轉任律師！

到這裡，法客突然驚醒。太好了！原來只是作夢，告訴自己這一切都是幻覺，你嚇不倒我的。
卻隱約聽到：快回火星吧，在地球、尤其是在台灣當法官是很危險滴。