法客說

常有人質疑，法官勸和解、只是為了想偷懶不必寫判決？

坦白說，以前在民庭時，每當遇到困難案件，心裡小惡魔三不五時總會跳出來、祈禱當事人能夠和解。無奈法客天生嘴笨、加上長相太過兇惡，往往事與願違，最後只能乖乖回辦公室寫判決。

但對刑庭法官來說，告訴乃論之罪假如和解在第一審撤回告訴，固然可以輕鬆寫個公訴不受理判決結案，不過刑事案件真正難處理的，幾乎都不屬於這類案件。至於真要寫過失傷害、公然侮辱這類告訴乃論案件，對法官來說通常也是蛋糕一塊。既然如此，為何還要勸諭和解？

刑事犯罪原則上等同於民事侵權行為，一旦成立刑事案件，通常也會衍生民事損害賠償（尤其交通事件），於是1件（原本刑案）變2件（另行起訴或提起附帶民事訴訟）、2件變4件或更多（因為還會上訴），除了當事人必須長期、頻繁應訴，萬一耗盡心力最終仍無法滿意判決刑度或賠償金額，挨罵的總是法院。

假設當事人能夠理性考慮舉證責任及風險，加上評估自己是否願意承擔各種訴訟成本，除非金額差距過大或另有其他考量，適時相互讓步達成和解，確實不失為解決紛爭的另一項選擇。如同具有鋼的意志的邱大師所說：訴訟程序涉及勞力、時間及費用等程序利益，法官應該與當事人協同探尋存在於實體及程序利益平衡點上的「法」！（現在聽起來好陌生XD）

和（調）解終究必須當事人合意讓步才能成立，其中涉及雙方意願與各種考量因素，要是再加上「親戚」、「朋友」或「朋友的朋友」……，經常讓問題變得更複雜。但對刑事被告來說，最壞可能得面對「刑事要罰、民事要賠」的不利狀況，尤其到二審後，偶爾遇到一些提起上訴才說要談和解的，由於這時已無法撤回告訴，最多只能視情況宣告緩刑，若能提早在第一審獲得解決，將使問題變得簡單許多。

儘管刑庭法官願意適時勸諭和解，若是當事人堅持不願意或無法達成和解，最終只能回到審理刑事案件本身。至於當事人能否「紛爭一次解決」，就不是法院所能置喙了。

有次開庭，案由是「過失傷害」，根據起訴書記載是一般交通事故，被害人（女性）傷勢也不算太重。特別的是，之前警詢及偵查階段全是被害人父親（下稱甲男）擔任告訴代理人到場陳述，被害人則一直未到庭。經過法客事前「細繹」甲男歷次筆錄內容，心中隱隱感到有點不對勁。

由於是準備程序，基本上由檢察官與被告輪流陳述，被告當庭也很阿莎力地坦承犯罪，眉目間卻透露出些許憂鬱。

快結束時，告訴代理人（複習一下，就是甲男）既然來了，照例要讓人家有機會陳述意見。

法客：針對本案後續審判程序有沒有其他意見要陳述？
甲男：我想要當本案證人！
法客：案發當時你有在現場？
甲男：沒有！但我有「天眼通」，當時雖然人在家裡，對於案發過程一清二楚。（千里眼，是你？）
法客：請問你家在案發現場旁邊？
甲男：不是，大概相隔幾公里，但我就是知道。你現在是不相信我嗎？

還好小時候曾有位老伯看法客骨骼精奇，認為是百年難得一見的練武奇才，賣給我一本「乾坤大挪移」武功秘笈，可惜後來一時失慮，誤打誤撞成了被法律耽誤的張無忌。

說時遲、那時快，法客暗運真氣，連忙使出乾坤大挪移第6層功力，轉向檢察官說：「告訴代理人並非刑事訴訟當事人，依法不得自行向法院聲請調查證據，請問檢察官有何意見？」

檢察官臉色微微一變，隨即收斂心神。剎那間法袍袖口似乎微微鼓起，不知究竟是運起少林72絕技「金剛不壞體」或法庭上冷氣過強的關係，緩緩說道：「請鈞院斟酌！如有調查必要，會另行具狀」（果然也是個狠角色XD）

你以為事情就這麼結束勒嗎？NO、NO、NO，當然沒這麼簡單。

為了緩和現場氣氛，法客又問：有考慮跟被告談和解嗎？
甲男說：可以，只有一個條件，被告必須娶我的女兒（也就是被害人）！！

聽到這裡，法庭內空氣彷彿靜默了幾秒，法客緩緩將嚇到伸進嘴裡的手手拔出來，腦袋一時空白，不知該說些什麼，只好很白癡地問被告：「那你有考慮嗎？」
只見被告皺著眉頭、哭喪著臉說：之前區公所調解時，甲男就一直提這件事，還說否則不放過我，但是我已經結婚、有小孩勒ㄚ！

這時法客神智略微恢復，又問甲男：其實被害人只有輕傷，有沒有考慮用其他方式代替剛才的條件？
甲男堅決地說：不可能！如果被告做不到，就讓法院判他去坐牢。
（假設甲男是被告，法客大概會當場諭知依職權把他送精神鑑定）

眼見調解無望，法客只好弱弱地宣布準備程序結束，簡要說明接下來審判程序大致過程後，諭知當事人各自請回。

後來判決結果已經忘了，印象中甲男曾經寄過信到法院，內容大概是說用天眼通看到我是文曲星下凡之類的（還好不是聲請再審），嚇得法客連忙批示附卷，只是也沒聽說被告有離婚就是了XD