法客說

遙想三國時代，某日，曹嵩（曹操之父）在家中與友人閒聊，友人發現屋內放有女子服飾，遂問係何人所有，曹嵩隨口回答：「『操』他媽的！」

多年後，魏國謀士蔣幹之父在家中遍尋妻子不獲，適逢蔣幹步行經過前院，父親突然開口：「『幹』你娘咧？」

試問，上述兩位老先生是否涉及公然侮辱？

翻開報紙，時有發現在公然侮辱案件中，承審法官（當然也包括檢察官）引經據典，詳予說明何類字詞客觀真意為何、並無貶抑或辱罵他人之意思，故認定被告不構成公然侮辱，整篇判決儼然成為字意學論文，說不定執筆者還引為個人經典之作而沾沾自喜。

每次看到這類報導，法客心裡總想～真的是這樣嗎？

語言是人類溝通的工具，文字則是傳承紀錄的媒介，要知道中國字的特色是「單音、獨體」，奧妙就在於透過不同字詞組合，進而衍生出諸多不同意思。同樣也殊難想像究竟有那個字，自始即被設計作為罵人之用。即便是流行天王常掛在嘴邊的「屌」字，原意不過是指男性生殖器，否則當初為曹操、蔣幹命名之人，必然在九泉之下感到羞愧不已～

換言之，任何文字或語詞當然是中性的，端看說話之人如何運用表達而已。

正因如此，當部分語詞客觀上已被社會大眾慣常作為辱罵他人使用，同時依據客觀事實亦足認說話者的目的在於藉此罵人，實在無須再偏勞法官煞費苦心地去翻閱字典，因為此刻當事人主觀上所想與字典上寫的根本就是兩回事。更何況公然侮辱罪要處罰的是「不當貶損他人社會評價」的行為，從來也沒有規定一定要說髒話才算是侮辱，否則隨著社會及網路上新興語詞迅速發展，諸如「魯蛇」、「ㄈㄈ尺」這類損人用詞，又該如何解釋？相信只要法官上PTT論壇稍加瀏覽一下，答案自然不言可喻。

撇開詰屈聱牙的法律用語不談，對法客這位鄉民來說，判斷公然侮辱的標準很簡單，就是「己所不欲、勿施於人」。任何當你不希望對方在公眾場合對你說的話，也請同樣不要對別人這麼說，因為那極可能就是就是公然侮辱！

要不然，假設你夠勇敢，下次可以試著在法庭上罵法官一聲「他媽的！」，看看法官會不會因此跳腳，屆時歡迎分享心得報告！