法客說

「法官無大小」～多年來司法前輩們總是這麼告誡我們，法客也堅信這是審判獨立的重要基石。究竟有無澈底落實？恐怕每位法官心中都有吐不完的苦水。

換個角度想，有人就有管理，有管理就有組織。就連一般你我居住的大樓，不免也要依法成立管委會來處理眾人之事。若以法客任職的法院為例，光是法官人數就超過150位，全院職員總計也有數百人之譜，規模絕對不下一般中型企業，況且除了審判案件，還有更多行政事務必須處理，才能維持法院正常運作，各種管理階層及手段相應而生，一點也不奇怪。

法客雖沒當過庭長，近兩年卻負責類似庭長的工作（審判長），加上屈指一算，前幾年竟然跟過將近10位庭長（審判長），碰巧也當過司法院人事審議委員，勉強算有資格針對這個議題發表意見才是。

回到正題，究竟什麼是「庭長」？簡單講，庭長也是法官，正式名稱應該叫「法官兼庭長」，只是法官的一種行政兼職，但首先要初步介紹法院生態，才有助於大家瞭解這個問題。

法官工作環境大致可分為「審判」及「審判以外」兩部分，前者專指個案審判過程，也是最核心的事項；後者則包括請假差勤、工作考核等其他相關內容。進一步來說，法官身分之所以特殊，只是因為工作內容與一般公務員不同，必須獲得更高程度的獨立性保障，才能維持公正性不受過度影響或干擾，但仍屬於國家體系的一部份，只有直接涉及審判核心事項，才有審判獨立原則的適用，其他方面其實跟一般公務員沒啥兩樣。否則如果法客表示基於審判獨立，沒人可以任意干涉，所以我愛幾點上班就幾點上班、隨時蹺班也不用請假，相信沒人可以接受這種論調。

剛剛提到法院本身有許多行政事項，法官是法院的組成主體（類似醫師之於醫院、老師之於學校的情形），諸如分案、法庭運作（例如近來司法院力推的「觀審制」）、法律研究（法客經常被指定做這種苦差事）及審判相關各種司法行政事務，或者院內外其他大小會議，都需要法官參與，因此設有「庭長」一職來負責。換句話說，庭長就是必須兼辦法院其他行政事務的法官。又依法院組織法規定庭長必須具有「實任法官」資格，再加上法院內部生態講究論資排輩，因此以往庭長多由資深法官中擇優派任。

至於一般案件審判程序，可區分為「獨任」及「合議」兩種。簡單講，獨任就是單P，由一位法官負責審理案件（這位法官就是該案的審判長），合議審判是3P（最高法院則是5P），由複數法官共同審理。既然有多位法官同時上場，總不好任由大家各自表演，否則連當事人都不知道在法庭上該聽誰的好，因此法院組織法第4條規定：「合議審判，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充之，資同以年長者充之」，換言之，審判長是針對「審判」才有的概念，基本上跟行政事項無關，只不過庭長通常也是合議案件的審判長。至於目前多數法院為了因應實際需要，自行指派不具庭長資格的資深法官擔任審判長（例如法客），那又是另一個故事了。