法客說

不可否認，既然庭長是被「選」出來的，確實會產生光環效應，任何團體大概都是如此，就像小學生當班長一樣，不免覺得自己比其他小朋友優秀，連家長也感到與有榮焉。但除了這類「自我感覺良好」的短暫虛榮感以外，當庭長（審判長）究竟有什麼好處？

嗯～有自己獨立的辦公室，相對也有單獨使用的印表機、電視、冰箱、專線電話等設備，如果很在乎這些的話，確實挺不錯的。只可惜法客不在辦公室看電視，冰箱也是空的，另外除非有人撥錯電話，否則專線電話很少會響，只剩印表機經常發揮功能。至於一個人關在辦公室，有時挺無聊，加上前陣子心情很糟，還得有勞同庭法官三不五時藉故進來巡視法客是否尋短（免得害法院變成凶宅），對法客來說，這些實在不太有吸引力。

講個實際點的～工作（收案）量，如果法客告訴你，本院刑事庭庭長每年只須承辦5件（指自己擔任受命法官負責撰寫判決的案件），很多人一定會破口大罵「米蟲」、「浪費公帑」之類的話。沒錯，這不過只佔一般法官每月收案量（包括審判與非審判案件）的5分之1左右，但其中包括重大刑事（2件）、貪污（2件）及社會矚目（1件）案件，幾乎每件都是紮紮實實、以一擋十（甚至擋百）的複雜案件。此外還要擔任各配屬庭其他3位法官合議案件的審判長，這類案件雖然不勞庭長親自撰寫判決，但必須事前閱卷、討論、參與審理、評議及審閱判決，若要認真做好每個環節，勞心程度及所耗費時間絕不亞於受命法官。坦白講，如果真要我選，法客還是樂於當個陽春法官，只要單純照顧好自己案件即可。

也許有人聽了會罵法客矯情，既然如此，又何必當審判長？這就涉及個人價值觀的問題。

之前貼文已經稍微談及法官養成過程，法客一直認為初任法官時，有庭長帶領自己成長，是一種幸福；過幾年變得稍微資深，就能跟同庭資淺法官討論心得，甚至指導學習司法官；更資深一點，就必須負起責任，將自身審判經驗進一步落實到更多、更難的合議案件，成為其他法官學習的對象，甚至積極參與法院各項公共事務，不再只是獨善其身，所以當庭長（審判長）應該是種「義務」，而非權利，更不該視為必須汲汲營營的「官位」。只不過儘管法客這麼想，卻無法保證其他人都有相同想法。

接著有人質疑，法院組織法既然規定庭長必須「監督該庭事務」，如此一來，法官是否會因此擔心得罪庭長，進而影響審判獨立？

首先要解釋，所謂「監督」的對象是指為求審判順利進行所必要之輔助性司法行政事務而言（司法院釋字第539號解釋），絕不是指庭長應該變相擔任東廠或錦衣衛，每天睜大眼睛緊盯著法官有無犯錯。至於面對合議審判案件，審判長除了負責指揮訴訟以外，對於行使審判權及案件評決，權限與其他承審法官並無任何差異，評議意見一致時，氣氛輕鬆愉快；意見歧異的話，請各自提出理由來說服其他法官，假設無法說服彼此，只好訴諸表決，1人1票，少數服從多數，遊戲規則就是這樣。

至於外界謠傳庭長手握法官考績之類的話，其實法官職務評定（性質類似一般公務員的考績）是由法院內部組成職務評定委員會（成員都由法官擔任）來審核，個別庭長雖有建議權，卻無法任由自己說了算數，最終仍是責成職務評定委員會綜合各項資料作出判斷，也會讓受不利評定的法官有機會陳述意見，由於法客也當過職務評定委員，這麼說應該還算可信。

說來也許不信，過去法客經常以挑戰庭長為樂。決不是法客天生反骨或故意搗蛋，而是許多法律問題原本就有不同見解並存，一旦面對爭議問題，審判實務多會傾向依循最高法院以往見解，有時難免無法貼近現實。所以一旦逮到機會，法客往往會提出學者或其他不同意見，試圖說服庭長與其他法官，儘管經常事與願違，但從不放棄，總試圖等待下次機會，相信總有一天能夠說服他們。

你若問會不會擔心因此得罪庭長？法客必須坦承自己運氣很好，儘管評議時經常吵的面紅耳赤，但回歸一般日常生活依舊能和睦相處。更何況，基於法律確信從事個案審判，本來就是法官應盡的職責，如果只因為擔心庭長日後遷怒而不敢發表意見，那是法客嚴重失職，所以始終堅持如此。

換做今天法客也不時提醒法官，評議時千萬不要光聽我的意見，如果覺得說的不對，要試圖提出挑戰或說服另一位法官。畢竟評議是採多數決，儘管法客是審判長，但只有1票，若是其他兩位法官意見相同，我也得乖乖服從多數意見，這不就是審判獨立？

多年來（雖然還不夠久）法客始終認為，真正的審判獨立不是去費心計較那個法官多好、多爛，或是批評誰有無資格當庭長，或者猜測誰又對誰施壓，只要心中能夠深切認知自己的法官身分，尊重法律賦予的職務權限，專心做好法官應該做的事，這就是審判獨立。至於庭長之所以受人尊重，並非因為「他是庭長」，而是來自於審判經驗及專業能力，更不該仗勢凌人，否則也只是個不適任的資深法官而已。

以前，外界總是批評司法體系有太多「萬年庭長」，缺乏退場機制來淘汰一些不適任庭長。但自從法官法通過後，原則上貫徹庭長任期制，3年1任，原則上可續任1次（除非符合法定消極條件，原則上審核從寬），例外可延任1次（因為例外，所以從嚴審核）。過去或許有些人過度眷戀庭長名銜所帶來的光環，不願輕易放棄，但法客也見過部分庭長善盡傳承義務後，樂於將機會讓給其他法官，於是選擇免兼庭長。

「無所求，則無所懼！」針對先前媒體吵得火熱北院某庭長無法續任一事，實際原因為何，法客不清楚。但想說的是，是否續任庭長其實不是件嚴重的事情，即便不當庭長，依然可以選擇當個快樂的法官，還是要對得起自己承審的每個案件，這才是每位法官真正該做的！

回想起這學期剛開始時，某天法小弟回家後，一臉沮喪地告訴法客說自己沒能被選上擔任班級幹部，只能自願當班上營養午餐的打飯人員，法客聽了摸摸他的頭，接著說：「沒關係，以後還有機會，更何況能每天服務同學幫忙打飯，不也是件很有意義的事？」

法小弟聽完，歪著頭想了想，他笑了，法客也笑了！