法客說

常有人說，法院判決結果經常違背民眾法律感情（可能沒人想浪費寶貝球用來收服恐龍），法官開庭態度不佳（年度十大酸言酸語？），何必尊重法院？

也聽過同儕私下抱怨，這年頭當事人越來越不懂得尊重法院，少數民事案件當事人甚至當庭大小聲，搞得法官才像是被告一樣。

於是，究竟該怪法院不值得被尊重？或者民眾不懂尊重法院？變成一項「雞生蛋或蛋生雞」的循環論證難題。

許多人或許不清楚，「到庭受審」基本上是（第一審）刑事被告的「義務」、而非權利（只有少數情況例外）。萬一合法傳喚無正當理由不到庭，法院會函請轄區員警拘提。假設拘提不到，接下來將發佈通緝，反正總有一天等到你，這是法律規定，千萬別誤會成承辦法官太過想念被告。

前幾天，某被告以身體不舒服為由具狀請假，洋洋灑灑附了一堆藥單，讓人不禁為財務岌岌可危的健保局捏了一把冷汗。

俗話說「三折肱而成良醫」，向來體弱多病的法客對生病這檔事頗有心得，隨手翻翻藥單，多半是胃藥（顯然開庭壓力很大）、感冒藥（天氣多變化？）之類，儘管足以證明被告身體微恙，卻找不出無法到庭的正當理由，畢竟開庭又不是跑3000公尺，其實沒那麼累人。再加上這是他連續第2次請假，同時早已排定傳訊證人，於是法客批示不准請假。

一開庭，透過被告表情及哀怨的眼神，完全能感受到他對不准請假一事頗為不爽，本案雖然不是強制辯護案件，到庭後卻堅持委任辯護人，基於保障辯護權起見（刑事訴訟法第95條告知義務可不是玩假的），也避免下次傳錯證人、害人家又白跑一趟，法客只能簡單確認證人身分後諭知請回。但證人既然到庭，縱使未經詰問，依法還是發給證人旅費（刑事訴訟法第194條第1項）。

被告在旁看了，突然問一句：我可不可以也領旅費？

法客楞了一下，接著回答：「不行，因為你是被告。」（如果被告開庭也能領錢，應該有人很樂意當職業被告才是）

接著只見被告不情願地走出法庭，順便撂下一句：「就你最大！」（猜想他絕不是指「某部位」^^）

下庭後，法客把這段故事分享給朋友聽。

朋友問：你不生氣嗎？

法客說：沒啥好生氣的，只不過，某些人或許不屑法官，卻忘了對法律應有的基本尊重！