法客說

說到法院開庭，跟上醫院看病大概有八成像。

假設當天排定案件較多，當事人們得依序點呼進場，願意旁聽當然也十分歡迎。要是不想提早感受法庭氣氛，庭外設有電視螢幕顯示正在進行那個案件，據說還有APP能即時查詢（法客沒用過）。另外難免開庭逾時，外頭狀況也跟大夥兒擠在休息區候診叫號沒兩樣。

終於輪到自己進診間，講錯、是法庭。只見法官先打開卷宗（病歷？），詢問個人基本資料（確認病患身分）、請檢察官陳述起訴要旨（這個醫院沒有），接著聽被告答辯（主訴），開始進行一連串訴訟程序（檢查、診斷）。

重點來了，根據法客多年來觀察所見，當事人陳述往往跟法官（或醫生）真正想瞭解的重點不完全一致。

有時候，實在不能責怪法官太沒耐心。若以常見公然侮辱、毀損或傷害罪來舉例，不時發現有些被告試圖從八百年前故事講起，陳述內容多半不停數落告訴人（都是they的錯）、同時表達自己究竟多麼委屈（冤枉ㄚ，大人），越講越起勁，甚至重複講述同一件事，卻無法直接就被訴事實進行答辯。

萬一遇上告訴人不爽回嘴反擊，整個法庭將有如嘈雜的政論節目，身為主持人的法客為了避免場面失控，只好打斷雙方、同時請被告針對本案事實陳述，於是經常看見當事人臉上流露出未能暢所欲言、萬分無奈的哀怨表情。

昨天審理一件販毒案，姑且不論犯罪是否成立，從被告臨場表現來看，或許是個老實人。

輪到他答辯，突然爆料自己有個「七仔（台語：女朋友。剛剛忘了說，被告已婚）」，平時偶爾會去過夜、卻不知道「七仔」平時做什麼（可是，瑞凡，事情是在你家發生的耶！）。儘管這是本案從未出現的突襲抗辯，卻能輕易瞭解被告想說：凡事都是這位「七仔」幹的、與他本人全然無關。

身為法官，基本修養還是要有，所以法客絕不會嗆他其實只有左右手。但被告卻像發語詞般、每句話開頭全要加上「阮七仔」，陳述內容不僅反覆強調「阮七仔」、「阮七仔」，更有如告解般，想讓法官深入瞭解兩人交往的點點滴滴blabla（究竟嗆我嗆夠沒？^^）。

當發現被告彷彿謝X燕上身、開始不斷跳針時，法客終於忍不住說：「好了，重複的事不用一直講，大家都知道你有女朋友！」、「要不要針對起訴事實表示意見？」

還好被告的老婆沒有到場旁聽，否則下庭後，說不定另一場戰爭即將開打！