法客說

常聽人說「法律即生活」！但對多數人而言，恐怕只有發生糾紛時，才會想到法律這玩意兒。然而「法律」（或者說「法治觀念」）對現在的我們來說，原本該如同空氣般存在生活周遭，也許你不會刻意去感受、但它確實存在，無形地影響著每個人思考與一言一行。

當然，法律只是規範，結果卻不見得有標準答案。同樣的法律由不同人做出相異解釋，從來不是件新鮮事。但重點在於：大家是否願意尊重這個制度？而非順我（意）者昌、逆我（意）者亡？

今年司法院推出「司法你主場」系列活動，透過戲劇、言論自由、新住民、新媒體、科技、家庭、廢墟少年、職業運動、文學、原住民等不同主題，創造出訴訟以外的另一個對話空間，試圖讓民眾體認到「法律」不等於訴訟，「司法」也不只是法院或法庭。這是一項嘗試，儘管不確定能發揮多大功效，但最起碼勇於跨出第一步。

前幾天，有機會參加其中一場「司法X文學」座談，能夠近距離聆聽知名作家「臥斧」、法官作家（或是作家法官？）「不帶劍」分享透過寫作角度對司法議題的觀察與想法，是種難得的體驗（尤其地點選在台南司法博物館第三法庭，很有FU～）。

活動尾聲，有位年輕朋友提問，法客不慎被Que到要回答（我明明只是來看熱鬧的ㄚ！）。

他問道：「請問法客，你想成為法官的初衷是什麼？現在還保有多少？」

（以下內容僅憑記憶摘錄，難免出現匿飾增減，但絕無偽證故意）

坦白說，法客當下有點錯愕。因為我的司法官之路從來沒有坐在河邊、看鯉魚努力往上游的立志故事，也缺乏從小立志剷奸鋤惡的偉大胸襟，最初的最初，只覺得能夠學以致用是件幸福的事（避免資源浪費應該算是種美德XD），甚至原以為自己會當檢察官（本期法官名額極少），卻一時失慮，誤打誤撞地成為法官、直到現在。

當主持人總該有點好處，利用指揮訴訟權限先請「不帶劍」法官回應，人家答得很好，我如果偷懶直接引用作為附件，未免顯得太沒誠意。於是拐了個彎回答，也想把當時大致回答內容摘錄下來，作為將來檢視自己的紀錄。

法客想了想，便說：

這個問題，容我從另一個角度來回答。

當一個法官，總要不斷面對許多試煉，一方面來自於工作，另一方面來自外在誘惑及批評。尤其近年來外界對於司法體系的不友善態度及年金改革影響，許多優秀法官紛紛選擇離開，以我這期為例，一共98人，目前大概將近3分之1已經離職。

假使物質慾望不算太高，相較其他公務員來說，法官薪資還算優渥，養家餬口應該夠用，但跟退下去當律師相比，恐怕還有一段不小的差距。

我已經當了16年法官，支持自己留下來的動力，來自於這是一份能夠結合實務與理論的工作，如果有機會，可以在適當的時候、將書本裡認為正確的見解，直接落實在適當個案中，這是我比起其他法律人要來的幸運之處。

更重要的是，我能夠不用在意當事人臉色或為了賺取報酬，單純依照證據及自己心證結果作出判斷，去實踐我心目中的法律！

我不確定這種想法會維持多久，但起碼現在還是這麼相信自己。

講完了，就這樣！

希望每年都有機會這樣審視自己，看看心裡還留有多少「初衷」。