法客說

生病了，你會想到看醫生；如果遇到訴訟呢？

法客常說，訴訟跟醫療一樣都是很昂貴的服務，只不過在台灣，基於某些因素，容易讓民眾忽略實際上應有的成本。就像我們常誤以為任何人只要有150元、都能參加慈善撲克王大賽、不～是到診所掛號看病，卻忘記其實是健保體系在背後承擔實際醫療成本。

「同花打不打的過 full huose？」

「同花打的過full huose？除非你老爸變成了兔子！」

常聽人說「法律即生活」！但對多數人而言，恐怕只有發生糾紛時，才會想到法律這玩意兒。然而「法律」（或者說「法治觀念」）對現在的我們來說，原本該如同空氣般存在生活周遭，也許你不會刻意去感受、但它確實存在，無形地影響著每個人思考與一言一行。

當然，法律只是規範，結果卻不見得有標準答案。同樣的法律由不同人做出相異解釋，從來不是件新鮮事。但重點在於：大家是否願意尊重這個制度？而非順我（意）者昌、逆我（意）者亡？

我孤獨地寫著，

每天窩在小房間裡不停敲打鍵盤，保持一定文字輸出量，

《地點：某大樓屋頂》

小劉：給我一個機會

「你是聽不懂？還是根本不想聽？」

許多人或許不瞭解，其實刑事案件法院只負責審判，至於判決確定後如何執行刑罰？該是檢察官的工作（這跟民事強制執行不同）。

法律真的很難懂嗎？

對某些人來說，法（ㄈㄚˇ ）律（ㄍㄨㄢ ）之所以（ㄎㄨㄥˇ ）困難（ㄌㄨㄥˊ ），多半是無法接受與自己主觀認知不同的判決結果！

當法客還是小菜鳥時，某天下班前，學長經過突然拍我肩膀、緩緩地說：要是從沒被當事人聲請迴避，算不上真正當過法官！

法客當時聽不太懂，只知道學長下午剛寫完被當事人聲請迴避的意見書。學長是個胖子，走起路來不免費事些，看著他蹣跚離去的背影，法客突然冒出想吃顆橘子的念頭。

法律不可能給每個人方便，如果它有益於全體和大多數人，我們就該滿足了!

回想大學刑事訴訟法課程，也許太過浩瀚，進度總是落後。當年法客期末考前跟隔壁班同學聊到老師只匆忙介紹第一審時，卻見同學哭喪地臉說：什麼第一審？我們才上到「偵查」！

常有人質疑，法官勸和解、只是為了想偷懶不必寫判決？

坦白說，以前在民庭時，每當遇到困難案件，心裡小惡魔三不五時總會跳出來、祈禱當事人能夠和解。無奈法客天生嘴笨、加上長相太過兇惡，往往事與願違，最後只能乖乖回辦公室寫判決。

什麼！原來是立法院討論法官法修正？我還以為是在看復仇者聯盟呢！

打從「第一屆司改創意大會」（a.k.a司法改革國是會議）決議通過「人民可直接請求評鑑司法官」，也就是不須透過律師公會或「特定」民間團體（嗯，你知道的），當時法客心想，法院離便利商店應該不遠了（叮咚、歡迎開庭）。

聽過這麼一則笑話：
有位司機A送貨到精神病院，當工作結束準備回家時，突然發現其中一個車輪爆胎。